Quo vadis, sramoćenje?
Peta novela Kaznenog zakona učinjena potkraj 2019. znatno je suzila opseg kaznenopravne zaštite časti i ugleda brisanjem kaznenog djela teškog sramoćenja. Taj je potez zakonodavca rezultirao zamjetnim nelogičnostima. Zbog toga ovo istraživanje preispituje razloge te legislativne intervencije, kako b...
Permalink: | http://skupnikatalog.nsk.hr/Record/nsk.NSK01001138015/Details |
---|---|
Matična publikacija: |
Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci (Online) 42 (2021), 3 ; str. 799-815 |
Glavni autor: | Herceg Pakšić, Barbara (Author) |
Vrsta građe: | e-članak |
Jezik: | hrv |
Predmet: | |
Online pristup: |
https://doi.org/10.30925/zpfsr.42.3.11 Hrčak |
LEADER | 03361naa a22003494i 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | NSK01001138015 | ||
003 | HR-ZaNSK | ||
005 | 20220727164214.0 | ||
006 | m d | ||
007 | cr|||||||||||| | ||
008 | 220512s2021 ci |o |0|| ||hrv | ||
024 | 7 | |2 doi |a 10.30925/zpfsr.42.3.11 | |
035 | |a (HR-ZaNSK)001138015 | ||
040 | |a HR-ZaNSK |b hrv |c HR-ZaNSK |e ppiak | ||
041 | 0 | |a hrv |b eng | |
042 | |a croatica | ||
044 | |a ci |c hr | ||
080 | 1 | |a 343/344 |2 2011 | |
100 | 1 | |a Herceg Pakšić, Barbara |4 aut | |
245 | 1 | 0 | |a Quo vadis, sramoćenje? |h [Elektronička građa] : |b O (ne)opravdanosti umanjenja opsega kaznenopravne zaštite časti i ugleda u Republici Hrvatskoj : povijesni, pozitivnopravni i poredbeni argumenti / |c Barbara Herceg Pakšić. |
504 | |a Bibliografske bilješke uz tekst ; bibliografija i izvori: str. 812-814. | ||
504 | |a Sažetak ; Summary. | ||
520 | |a Peta novela Kaznenog zakona učinjena potkraj 2019. znatno je suzila opseg kaznenopravne zaštite časti i ugleda brisanjem kaznenog djela teškog sramoćenja. Taj je potez zakonodavca rezultirao zamjetnim nelogičnostima. Zbog toga ovo istraživanje preispituje razloge te legislativne intervencije, kako bi se ocijenila njezina opravdanost. Razmatra se hrvatsko uređenje kaznenih djela protiv časti i ugleda, uvođenje kaznenog djela sramoćenja, način njegova ukidanja, statistička pojavnost, poredbenopravno uređenje i iskustva difamacijske regulacije. Ishod istraživanja ukazuje da razlozi ukidanja kaznenog djela teškog sramoćenja, koji su bili dostupni javnosti, ne mogu predstavljati dostatne argumente za opravdanje ovakvog zakonodavnog poteza. U pro futuro regulaciji, složenost ove materije, njezina društvena važnost i posljedice svakako podrazumijevaju promišljenije i pažljivije korake. | ||
520 | |a The Fifth Amendment to the Criminal Code made at the end of 2019 significantly narrowed the scope of criminal law protection of honour and reputation, deleting the incrimination of severe vilification. This legislative move resulted in noticeable illogicalities. Therefore, this research examines the reasons for this legislative intervention and, in order to assess its justification, analyzes historical, legal positive and comparative arguments. We consider and discuss on the Croatian regulation of criminal offenses against honour and reputation, the introduction of the criminal offense of vilification, the manner of its abolition, statistical occurrence, comparative legal regulation and comparative experiences of defamation regulation. The research outcomes point out that the reasons for deletion of severe vilification, which were available to public, cannot provide sufficient arguments to justify this legislative move. In pro futuro regulation, the complexity of this matter, its social importance and consequences certainly imply steps that are more thoughtful and careful. | ||
653 | |a Kazneni zakon | ||
653 | 0 | |a Sloboda izražavanja |a Kaznenopravna zaštita |a Zaštita časti i ugleda |a Teško sramoćenje | |
773 | 0 | |t Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci (Online) |x 1846-8314 |g 42 (2021), 3 ; str. 799-815 |w nsk.(HR-ZaNSK)000664040 | |
981 | |b Be2021 |b B02/21 | ||
998 | |b tino2207 | ||
856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.30925/zpfsr.42.3.11 |
856 | 4 | 0 | |u https://hrcak.srce.hr/271994 |y Hrčak |
856 | 4 | 1 | |y Digitalna.nsk.hr |