Quo vadis, sramoćenje?

Peta novela Kaznenog zakona učinjena potkraj 2019. znatno je suzila opseg kaznenopravne zaštite časti i ugleda brisanjem kaznenog djela teškog sramoćenja. Taj je potez zakonodavca rezultirao zamjetnim nelogičnostima. Zbog toga ovo istraživanje preispituje razloge te legislativne intervencije, kako b...

Full description

Permalink: http://skupnikatalog.nsk.hr/Record/nsk.NSK01001138015/Details
Matična publikacija: Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci (Online)
42 (2021), 3 ; str. 799-815
Glavni autor: Herceg Pakšić, Barbara (Author)
Vrsta građe: e-članak
Jezik: hrv
Predmet:
Online pristup: https://doi.org/10.30925/zpfsr.42.3.11
Hrčak
LEADER 03361naa a22003494i 4500
001 NSK01001138015
003 HR-ZaNSK
005 20220727164214.0
006 m d
007 cr||||||||||||
008 220512s2021 ci |o |0|| ||hrv
024 7 |2 doi  |a 10.30925/zpfsr.42.3.11 
035 |a (HR-ZaNSK)001138015 
040 |a HR-ZaNSK  |b hrv  |c HR-ZaNSK  |e ppiak 
041 0 |a hrv  |b eng 
042 |a croatica 
044 |a ci  |c hr 
080 1 |a 343/344  |2 2011 
100 1 |a Herceg Pakšić, Barbara  |4 aut 
245 1 0 |a Quo vadis, sramoćenje?  |h [Elektronička građa] :  |b O (ne)opravdanosti umanjenja opsega kaznenopravne zaštite časti i ugleda u Republici Hrvatskoj : povijesni, pozitivnopravni i poredbeni argumenti /  |c Barbara Herceg Pakšić. 
504 |a Bibliografske bilješke uz tekst ; bibliografija i izvori: str. 812-814. 
504 |a Sažetak ; Summary. 
520 |a Peta novela Kaznenog zakona učinjena potkraj 2019. znatno je suzila opseg kaznenopravne zaštite časti i ugleda brisanjem kaznenog djela teškog sramoćenja. Taj je potez zakonodavca rezultirao zamjetnim nelogičnostima. Zbog toga ovo istraživanje preispituje razloge te legislativne intervencije, kako bi se ocijenila njezina opravdanost. Razmatra se hrvatsko uređenje kaznenih djela protiv časti i ugleda, uvođenje kaznenog djela sramoćenja, način njegova ukidanja, statistička pojavnost, poredbenopravno uređenje i iskustva difamacijske regulacije. Ishod istraživanja ukazuje da razlozi ukidanja kaznenog djela teškog sramoćenja, koji su bili dostupni javnosti, ne mogu predstavljati dostatne argumente za opravdanje ovakvog zakonodavnog poteza. U pro futuro regulaciji, složenost ove materije, njezina društvena važnost i posljedice svakako podrazumijevaju promišljenije i pažljivije korake. 
520 |a The Fifth Amendment to the Criminal Code made at the end of 2019 significantly narrowed the scope of criminal law protection of honour and reputation, deleting the incrimination of severe vilification. This legislative move resulted in noticeable illogicalities. Therefore, this research examines the reasons for this legislative intervention and, in order to assess its justification, analyzes historical, legal positive and comparative arguments. We consider and discuss on the Croatian regulation of criminal offenses against honour and reputation, the introduction of the criminal offense of vilification, the manner of its abolition, statistical occurrence, comparative legal regulation and comparative experiences of defamation regulation. The research outcomes point out that the reasons for deletion of severe vilification, which were available to public, cannot provide sufficient arguments to justify this legislative move. In pro futuro regulation, the complexity of this matter, its social importance and consequences certainly imply steps that are more thoughtful and careful. 
653 |a Kazneni zakon 
653 0 |a Sloboda izražavanja  |a Kaznenopravna zaštita  |a Zaštita časti i ugleda  |a Teško sramoćenje 
773 0 |t Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci (Online)  |x 1846-8314  |g 42 (2021), 3 ; str. 799-815  |w nsk.(HR-ZaNSK)000664040 
981 |b Be2021  |b B02/21 
998 |b tino2207 
856 4 0 |u https://doi.org/10.30925/zpfsr.42.3.11 
856 4 0 |u https://hrcak.srce.hr/271994  |y Hrčak 
856 4 1 |y Digitalna.nsk.hr