Neue Phänomenologie und Philosophische Anthropologie
Der Beitrag zeigt, inwiefern die Philosophische Anthropologie – insbesondere ihre drei Hauptvertreter Max Scheler, Helmuth Plessner und Arnold Gehlen – Bezugspunkte bilden für die Neue Phänomenologie von Hermann Schmitz. Es wird eine Analyse der Gemeinsamkeiten und Unterschiede vorgenommen, etwa im...
Permalink: | http://skupnikatalog.nsk.hr/Record/nsk.NSK01001042137/Details |
---|---|
Matična publikacija: |
Synthesis philosophica (Online) 33 (2018), 2 ; str. 383-401 |
Glavni autor: | Kluck, Steffen (Author) |
Vrsta građe: | e-članak |
Jezik: | ger |
Predmet: | |
Online pristup: |
https://doi.org/10.21464/sp33205 Hrčak |
LEADER | 03621naa a22003854i 4500 | ||
---|---|---|---|
001 | NSK01001042137 | ||
003 | HR-ZaNSK | ||
005 | 20191025120320.0 | ||
006 | m d | ||
007 | cr|||||||||||| | ||
008 | 190926s2019 ci |o |0|| ||ger | ||
024 | 7 | |2 doi |a 10.21464/sp33205 | |
035 | |a (HR-ZaNSK)001042137 | ||
040 | |a HR-ZaNSK |b hrv |c HR-ZaNSK |e ppiak | ||
041 | 0 | |a ger |b ger |b hrv |b eng |b fre | |
042 | |a croatica | ||
044 | |a ci |c hr | ||
080 | 1 | |a 13 |2 2011 | |
080 | 1 | |a 57 |2 2011 | |
100 | 1 | |a Kluck, Steffen |4 aut |9 HR-ZaNSK | |
245 | 1 | 0 | |a Neue Phänomenologie und Philosophische Anthropologie |h [Elektronička građa] / |c Steffen Kluck. |
500 | |a Bilješke uz tekst. | ||
504 | |a Bibliografske bilješke uz tekst. | ||
504 | |a Zusammenfassung ; Sažetak ; Abstract ; Résumé. | ||
520 | |a Der Beitrag zeigt, inwiefern die Philosophische Anthropologie – insbesondere ihre drei Hauptvertreter Max Scheler, Helmuth Plessner und Arnold Gehlen – Bezugspunkte bilden für die Neue Phänomenologie von Hermann Schmitz. Es wird eine Analyse der Gemeinsamkeiten und Unterschiede vorgenommen, etwa im Hinblick darauf, wie nach dem Menschen zu fragen ist, welcher Stellenwert der Leiblichkeit zukommt und in welcher Art von Beziehung der Mensch zu seiner (Um-)Welt steht. Auf diese Weise werden zwei aktuelle philosophische Strömungen in ein Verhältnis gesetzt, von dem aus eine weitere Annäherung möglich und produktiv scheint. | ||
520 | |a Rad ukazuje na to do koje je mjere filozofska antropologija – napose njena tri predstavnika Max Scheler, Helmuth Plessner i Arnold Gehlen – referentna točka za Novu fenomenologiju Hermanna Schmitza. Nudi se analiza sličnosti i razlika u odnosu spram, primjerice, toga kako napasti problem ljudskog bića, kakav je značaj korporealnosti (osjećaja tjelesnosti) te kakvu vezu čovjek ima sa svijetom. Postupak povezuje dvije relevantne filozofske škole i razrađuje daljnji pristup. | ||
520 | |a The paper shows to what extent Philosophical Anthropology – in particular its three main representatives Max Scheler, Helmuth Plessner and Arnold Gehlen – is a point of reference for the New Phenomenology of Hermann Schmitz. An analysis of the similarities and differences is offered, with regard to, for example, how to attack the problem of human being, what the significance of corporeality (felt-bodyness) is, and what kind of relationship does man have with the world. By doing so, two relevant philosophical schools of thought are connected and a further approach is outlined. | ||
520 | |a Ce travail montre dans quelle mesure l’anthropologie philosophique – et particulièrement ses trois représentants principaux, Max Scheler, Helmuth Plessner et Arnold Gehlen – constitue le point de référence pour la Nouvelle Phénoménologie de Hermann Schmitz. Une analyse des similarités et des différences est proposée, notamment en lien avec les questions de savoir comment attaquer le problème de l’être humain, quelle est la signification de la corporéité (sentiment de la chair), et quelle relation l’homme entretient-il avec le monde. De cette manière, deux écoles philosophiques pertinentes seront rapprochées et une nouvelle approche esquissée. | ||
653 | 0 | |a Filozofska antropologija |a Fenomenologija |a Korporealnost |a Ljudsko biće | |
773 | 0 | |t Synthesis philosophica (Online) |x 1848-2317 |g 33 (2018), 2 ; str. 383-401 |w nsk.(HR-ZaNSK)000779280 | |
981 | |b Be2019 |b B01/19 | ||
998 | |b tino1910 | ||
856 | 4 | 0 | |u https://doi.org/10.21464/sp33205 |
856 | 4 | 1 | |y Digitalna.nsk.hr |
856 | 4 | 0 | |u https://hrcak.srce.hr/222837 |y Hrčak |