|
|
|
|
| LEADER |
05484cam a22006497i 4500 |
| 003 |
HR-ZaFF |
| 005 |
20200514123314.0 |
| 008 |
100407s2010 hr r 0|0 0 hrv |
| 999 |
|
|
|c 249228
|d 249227
|
| 020 |
|
|
|a 9789531753616
|
| 035 |
|
|
|a (CROSBI)457682
|
| 040 |
|
|
|a HR-ZaNSK
|b hrv
|c HR-ZaNSK
|d HR-ZaFF
|e ppiak
|
| 041 |
0 |
|
|a hrv
|
| 044 |
|
|
|a hr
|
| 080 |
|
|
|a 159.944:159.923
|2 MRF 1998.
|
| 080 |
|
|
|a 159.923.2
|2 MRF 1998.
|
| 084 |
|
|
|2 APA CC
|a 3100
|
| 100 |
|
|
|9 710
|a Jerneić, Željko
|
| 245 |
0 |
0 |
|a Ličnost i radno ponašanje: priroda i mjerenje socijalno poželjnog odgovaranja :
|b rezultati istraživanja XVIII. Ljetne psihologijske škole studenata i nastavnika Odsjeka za psihologiju Filozofskog fakulteta u Zagrebu, Rab, 2008. /
|c autori Željko Jerneić ... [et al.].
|
| 260 |
|
|
|a Zagreb :
|b Filozofski fakultet,
|c 2010.
|
| 300 |
|
|
|a 119 str. :
|b ilustr. ;
|c 24 cm
|
| 504 |
|
|
|a Bibliografija.
|
| 520 |
|
|
|a Glavni prigovor valjanosti i primjenjivosti upitnika ličnosti u selekcije svrhe je njihova podložnosti lažiranju odgovora, odnosno namjernom davanju socijalno poželjnih odgovora. Posljednjih desetljeća proveden je niz istraživanja kojima se pokušalo utvrditi kakva je priroda socijalno poželjnog odgovaranja i koji su načini njegova mjerenja. Od početne konceptualizacije prema kojoj se socijalno poželjno odgovaranje izjednačava s namjernim iskrivljavanjem odgovora na upitnicima ličnosti, socijalna poželjnost je evoluirala u višedimenzionalni konstrukt. Prema trenutačno najutjecajnijem modelu (Paulhus, 2002, 2006) socijalno poželjno odgovaranje je moguće razmatrati na dvije razine: procesnoj i sadržajnoj. Na procesnoj razini razlikujemo svjesno upravljanje dojmovima i nesvjesno samoosnaživanje, a na sadržajnoj egoističko pretjerivanje u vlastitoj kognitivnoj i socijalnoj kompetentnosti te moralističko negiranje društveno nepoželjnih impulsa i isticanje atributa svetosti. S obzirom da su provjere novog modela vrlo oskudne, osnovni cilj istraživanja opisanog u ovoj knjizi bio je provjeriti njegove temeljne pretpostavke koristeći različite indikatore socijalno poželjnog odgovaranja. Istraživanje smo proveli na prigodnom uzorku ispitanika završnih godina studija i netom diplomiranih (N=345). U istraživanju su korištena tri upitnika: Sveobuhvatni inventar socijalno poželjnog odgovaranja (CIDR) namijenjen mjerenju komponenti Paulhusovog modela, petfaktorski upitnik ličnosti (IPIP-300) te Upitnik pretjeranih tvrdnji (OCQ- 150) namijenjen mjerenju precjenjivanja vlastitog znanja. Ispitanici su sva tri upitnika najprije ispunjavali u iskrenoj situaciji odgovaranja, a zatim je polovica ispitanika CIDR i IPIP-300 ispunjavala u situaciji poticanog egoističkog iskrivljavanja, a druga polovica ispitanika ih je ispunjavala u situaciji poticanog moralističkog iskrivljavanja. Rezultati provedenih analiza nisu potvrdili model ni na procesnoj, ni na sadržajnoj razini. Na procesnoj razini, suprotno očekivanjima, rezultati nisu opravdali razlikovanje nesvjesnog i svjesnog socijalno poželjnog odgovaranja jer su se u situacijama poticanog iskrivljavanja rezultati na skalama osnaživanja povećali, jednako kao i rezultati na skalama upravljanja dojmovima. Osim toga, komponente socijalne poželjnosti nisu na očekivan način korelirale s direktnim mjerama iskrivljavanja odgovora na upitniku ličnosti i rezultatom na upitniku pretjeranih tvrdnji. Na sadržajnoj razini, osim osobine ugodnosti, obrazac promjena na skalama CIDR-a i upitnika ličnosti nije bio sukladan pretpostavkama modela. Generalno, dobiveni rezultati pokazuju da skale socijalno poželjnog odgovaranja, razvijene u okviru Paulhusovog modela, nisu dobra mjera socijalno poželjnog odgovaranja. Stoga bi se buduće provjere modela trebale temeljiti ili na valjanijim skalama i/ili na alternativnim metodama mjerenja socijalno poželjnog odgovaranja.
|
| 536 |
|
|
|a Projekt MZOS
|f 130-0000000-3282
|
| 653 |
|
0 |
|a ličnost
|
| 653 |
|
0 |
|a testovi ličnosti
|
| 653 |
|
0 |
|a sveobuhvatni inventar socijalno poželjnog odgovaranja
|a IPIP-300 upitnik ličnosti
|a OCQ-150 upitnik pretjeranih tvrdnji
|a upitnik općih podataka
|
| 700 |
1 |
|
|a Prevendar, Tamara
|4 aut
|
| 700 |
1 |
|
|a Bogdanić, Ana
|4 aut
|
| 700 |
1 |
|
|a Brozičević, Maja
|4 aut
|
| 700 |
1 |
|
|a Bučar, Marina
|4 aut
|
| 700 |
1 |
|
|a Ćatipović, Anamarija
|4 aut
|
| 700 |
1 |
|
|a Đaković, Ivana
|4 aut
|
| 700 |
1 |
|
|a Gospodnetić, Filip
|4 aut
|
| 700 |
1 |
|
|a Hrebac, Marija
|4 aut
|
| 700 |
1 |
|
|a Jakovina, Ana
|4 aut
|
| 700 |
1 |
|
|a Jelovica, Vatroslav
|4 aut
|
| 700 |
1 |
|
|a Knezović, Andrea
|4 aut
|
| 700 |
1 |
|
|a Lovrić, Ana
|4 aut
|
| 700 |
1 |
|
|a Paić-Antunović, Jelena
|4 aut
|
| 700 |
1 |
|
|a Pavković, Iva
|4 aut
|
| 700 |
1 |
|
|a Petretić, Mirna
|4 aut
|
| 700 |
1 |
|
|a Rajić- Stojanović, Ivana
|4 aut
|
| 700 |
1 |
|
|a Sekulić, Senka
|4 aut
|
| 700 |
1 |
|
|a Taslak, Marina
|4 aut
|
| 700 |
1 |
|
|a Terzin-Laub, Nina
|4 aut
|
| 700 |
1 |
|
|a Tomiša, Tia
|
| 700 |
1 |
|
|a Ugarković, Mirjana
|4 aut
|
| 700 |
1 |
|
|a Vračević, Tihomir
|4 aut
|
| 700 |
1 |
|
|a Zlatar, Ana
|4 aut
|
| 700 |
1 |
|
|9 701
|a Galić, Zvonimir
|4 aut
|
| 700 |
1 |
|
|9 751
|a Parmač Kovačić, Maja
|4 aut
|
| 700 |
1 |
|
|9 1008
|a Salkičević, Svjetlana
|4 aut
|
| 700 |
1 |
|
|9 734
|a Löw Stanić, Ajana
|4 aut
|
| 700 |
1 |
|
|9 783
|a Tonković Grabovac, Maša
|
| 856 |
4 |
1 |
|u http://bib.irb.hr/datoteka/457682.Licnost_i_radno_ponasanje_priroda_i_mjerenje_socijalno_pozeljnog_odgovaranja.pdf
|z Elektronička verzija
|7 0
|
| 942 |
|
|
|c KNJ
|h BC01
|i A-LJPŠ 2008
|t 2.01
|u 2
|6 BC01_ALJPŠ_2008
|
